這次 Cloudflare 全球大當機，有一個很殘酷、但也很誠實的提醒：
只要你的系統是「靠伺服器活著」的，那伺服器一倒，你的守護就一起失效。
這不是在怪 Cloudflare，也不是在說哪一個雲端服務做不好。
而是很單純的一個現實：
在現代網路架構裡，太多東西共用同一條命脈。
骨幹一出問題，整排服務就會跟著一起躺平。
很多「雲端定位守護」，其實是這樣做的
許多定位型的安全服務，大概會長成這個樣子：
- 手機每隔一段時間，把定位丟到伺服器
- 伺服器負責存下來、分析、畫軌跡
- 當判斷「好像有事」的時候，再由伺服器：
- 發推播通知
- 寄信、發訊息給聯絡人
- 或呼叫其他第三方服務
乍看之下很合理，甚至可以做出很漂亮的「雲端控制中心」畫面：
哪個人現在在哪裡、走過哪些路線、系統在後台默默幫你「看著」。
但這套流程有一個隱形前提：
- 前提一：伺服器要活著。
- 前提二：連到伺服器的那條路也要活著（DNS、CDN、骨幹節點…）。
只要任何一個節點出問題，
你的手機還在，你的人還在，
但那套「在守護你」的東西，可能其實已經斷線很久了。
當機只是一種風險，另一種是被攻擊奪取資料
伺服器掛掉只是其中一種失效模式。
另一個很多人心裡其實有點在意、但不太想正面面對的，是：
「長期定位 ＋ 伺服器」
＝ 長期留下你去哪裡、跟誰見面、何時進出家的完整軌跡。
只要資料存在某個地方，就會有這些風險：
- 內部管理不當、權限亂開
- 被入侵、資料被打包帶走
- 被第三方、甚至某些單位拿去做別的用途
這些風險，跟 Cloudflare 當機一樣真實存在。
只是它不會像當機那樣「一次爆出來給你看」，
而是某天新聞突然出現一句——
「某某服務用戶位置信息外流」。
當一個「守護系統」一邊掛著「安全」的標籤，
一邊卻把你的人生軌跡集中到同一台伺服器上，
對我來說，這本身就是一個矛盾。
所以我們選擇完全反過來做
在這樣的前提下，我決定走一條比較笨，但比較單純的路：
所有偵測、判斷，都在手機本機完成。
也就是說：
- 平常的監測（例如：長時間無操作、移動狀態異常、車禍判斷…）
→ 都是手機自己算，不需要先丟到雲端問別人。 - 當判斷「真的不對勁了」的那一刻：
→ 由手機自己把定位，用簡訊＋自動撥號送出去，直接找「你信任的人」。
中間沒有一台「必須活著的伺服器」來當裁判。
不需要先繞到某個國家、某個機房，再轉一圈回到你的親友身上。
只要有以下兩件事成立：
- 你的手機還開著，還能運算；
- 還有一點點訊號可以發簡訊、打電話；
那這套守護就還在。
「本機守護」聽起來沒那麼帥，但對我來說比較誠實
老實說，要做成伺服器版本，其實比較好講故事：
- 可以畫出世界地圖、看到小點點在動；
- 可以做平台、可以做訂閱制後台、可以賣 API；
- Pitch 給投資人時，看起來也比較像「平台級產品」。
但當我回頭問自己一個問題：
「真正的事故現場，如果因為版本問題、伺服器問題，
導致求救訊號根本沒有傳出去，那算有守護到人嗎？」
對我來說，
真的能拯救到人、讓求救順利發出去，才是這個系統存在的意義。
我做的，也許不會讓我賺大錢，
但如果能在關鍵時刻多保護幾個人的生命，
那就已經足夠。
只要你的手機還有一點訊號可以發簡訊、打電話，
守護就還在你手上，
而不是在某個你看不到的機房裡。
如果你願意支持這套守護系統
安心守護目前是我一個人自費維護與開發的專案，
沒有大公司、也沒有龐大團隊在後面撐著。
如果你覺得這樣的設計理念有意義，
願意支持我繼續維持、改良這套本機運算的守護系統，
非常歡迎到這裡贊助我（一杯咖啡的力量也很好）：
👉 https://ko-fi.com/safeguardsos
你的支持，會直接變成伺服器費用、開發時間，
以及下一個在意外發生時，被確實通知到的那個人。
感謝你讀到這裡，也謝謝你願意思考「真正的守護應該長什麼樣子」。
#安心守護 #SafeGuardSOS #本機運算 #不靠伺服器的守護 #Cloudflare #雲端當機 #位置隱私 #緊急求救 #自動通報 #人身安全 #安全守護APP
Chinese 
English