很多人覺得只要開啟共享定位，讓家人或另一半隨時看得到自己在哪裡，就等於多了一層安全防護。但現實裡，「共享定位 安全」這件事，常常只是我們以為的樣子。這篇文章想談的，是它背後的風險：親密關係暴力、系統漏洞，以及真正出事時，人已經失能、根本沒辦法自己按求救鍵的那一段空白。
很多人第一次聽到我在做的系統時，都會問同一個問題：
「為什麼你不做一個，家人可以隨時看到我在哪裡的 App？
大家開共享定位不是就好了嗎？」
表面上看起來，共享定位 = 安全感：
家人看得到你在哪裡、對象出門能在地圖上飄來飄去，好像就比較不怕出事。
但我很確定一件事：
「隨時看得到你在哪裡」跟「真的比較安全」是兩件完全不同的事。
一、共享定位的直覺好處（也是大家只看到的地方）
- 小孩上下學、家人外出，可以確定位置。
- 另一半晚歸，可以看一下是不是還在公司附近。
- 外出迷路，朋友可以直接看定位教你怎麼走。
很多警政單位、家暴防治單位，也會建議高風險族群「跟信任的人暫時共享位置」，在特定情境下，它的確可以救命。
但問題在這裡：
大部分人用共享定位的方式，跟那些「高風險情境」完全不一樣。
更多時候，它被包裝成「關心」「在乎」「親密」，
實際上在做的卻是——全天候、零死角的監控。
而在現實世界裡，親密關係暴力，正是風險最高的一群人。
二、真正的風險：位置資料，是一把很鋒利的刀
聯合國的最新資料估計：
平均每天有 137 位女性，死於伴侶或家人之手。
世界衛生組織也指出，全球約有 8.4 億名女性一生遭遇過親密伴侶暴力或性暴力。
在這樣的背景下，「隨時知道你在哪裡」這件事，就不再只是安心而已。
1. 在權力不對等的關係裡，定位會變成「電子腳鐐」
澳洲 eSafety 委員會今年的研究顯示：
將近五分之一的年輕人，覺得『隨時可以追蹤伴侶的位置』是合理的。
這代表：
- 很多人根本不覺得「被 24 小時定位」有什麼問題；
- 關掉共享，反而會被懷疑「是不是在劈腿」「是不是背著我去做不應該做的事」。
在健康的關係裡，這也許只是多一層便利；
但只要其中一方有控制、暴力傾向，共享定位立刻就會變成非常好用的武器。
實務上，在家暴與親密關係暴力裡：
- 追蹤對方位置
- 安裝監控 App
- 強迫開啟共享定位
已經是很常見的一種「科技強制控制」手法。
它可以拿來：
- 確認你有沒有真的去上班、上課；
- 盯你有沒有繞去不准你去的地方；
- 甚至找到你原本以為的「安全住所」或庇護地點。
你以為你是在「讓人比較放心」，
但在錯的人手上，那是你把自己所有行蹤，通通雙手奉上。
2. 不是只有壞人，系統漏洞也會害你
只要是「雲端帳號 + 即時位置」，就一定有這些風險：
- 平台本身被駭、漏洞沒補好（App 洩漏私密資料的例子一堆）；
- 手機被偷、帳號被登入，對方直接看到你的即時位置；
- 新功能設計不良，讓陌生人也能大致看到你活動的範圍
（例如某些社群 App 的地圖功能，已被檢察與兒少保護單位點名對兒童、家暴受害者風險極高）。
換句話說，你不是只在相信「你把位置共享給了誰」，
你還在賭：「那個平台本身哪一天會不會出包？」
3. 共享定位，很多時候只是「安全感的錯覺」
還有一個比較少被講的點：
地圖上看到一個點，不代表你就知道那個人現在安全。
幾個很常見的狀況：
- 手機留在原地，人被帶走；
- 手機沒電、當機、沒訊號 → 你只會看到「最後位置停在某處」；
- 其實已經發生意外了，但從地圖上看起來，只是不動、停在「看起來很正常的地方」。
很多家屬後來談到意外時，都會說同一句話：
「我們以為看得到地圖，就代表隨時找得到人。
結果真正出事時，手機根本沒有任何訊號可以給我們。」
我不是說共享定位一無是處，
而是提醒：它給你的，很多時候只是「地圖上的安慰」，
真正關鍵的是人在失能時，有沒有辦法自動發出求救。
三、為什麼我不做「隨時共享定位」這種系統？
不是做不到，而是我覺得 不該做。
1. 安心守護在處理的，是「人已經失能」那一段
我做的不是「讓別人隨時看你在哪裡」的工具。
我在處理的是這些情境：
- 你在浴室暈倒、跌倒，手機在外面；
- 你車禍後卡在駕駛座，根本拿不到手機；
- 你被帶到一個不該去的地方，沒有自由拿起手機求救；
- 你一個人出門，真正出事那一刻已經失去意識。
在這些情況下，共享定位也幫不上忙，
因為你已經沒有能力再去用手機呼叫。
所以安心守護的思路是：
「當你失去主動求救的能力時，
讓手機自己判斷有沒有異常，主動替你發出求救訊號。」
而不是：「把你每天 24 小時的位置，全部丟給某個人或某個伺服器。」
2. 一旦做了「24 小時地圖」，我就無法阻止它被拿去做壞事
如果我今天加上一個功能：
「共享者可以隨時打開 App 看你在哪裡。」
那代表：
- 只要有一點控制慾的對象，就可以要求：
「你如果在乎我，就把定位永遠打開。」 - 只要加害人拿到你手機，就可以強迫你安裝、登入、開啟共享，
然後把它當成一個合法版的 stalkerware。
做這個功能，對技術來說只是多幾個 API 而已。
但對很大一群活在不平等、甚至暴力關係裡的人來說，
那就是：我親手把一把武器塞到加害者手裡。
老實講，我沒辦法接受這件事。
我不希望有一天，我做的 App 變成加害者的幫兇。
在好人手上，它也許是「關心」；
但在錯的人手裡，它就是一個合法、包裝精美的電子腳鐐。
3. 我選擇的是「本機運算＋事件通報」，而不是「長期監控」
安心守護的設計原則是：
- 偵測邏輯在手機本機運算，不上傳雲端伺服器；
- 只有在「真的判定為異常事件」時，
才會把當下的位置＋你事先寫好的訊息，發給你設定好的聯絡人； - 沒有任何一個畫面，是讓別人可以「登入 → 開地圖 → 想看你在哪就看你在哪」。
我希望做到的是：
「當你無法發聲時，幫你把『我出事了』這件事送出去。」
而不是：「平常就把你所有動線記錄下來，交給某個人慢慢看。」
技術上看起來這兩種作法很像，
但在倫理上，完全是兩條不同的路。
四、那「共享定位」到底還能不能用？
我不是在宣傳：
「從今天開始，全世界都不要用共享定位。」
而是如果你要用，請至少記得幾件事：
- 時間要有限制
- 只在特定場合（例如某一次登山、某一趟長途單獨移動）短暫開啟；
- 事情結束就關掉，不要養成「永遠開著」的習慣。
- 對象要非常少，而且真的值得信任
- 不要亂給，不是所有人都有資格拿到你 24 小時的位置；
- 在關係還不穩定、權力不對等、對方脾氣暴的情況下，
共享定位很容易變成控制你的手段。
- 如果你已經覺得這段關係可能有暴力風險
- 位置共享反而要超小心；
- 優先檢查的應該是：
手機裡有沒有可疑 App、帳號有沒有被偷看、
而不是「再多交出一組新的位置資料」。
五、安心守護選擇的是哪一邊？
安心守護只做一件事：
當你真正失能、沒辦法自己求救時，
手機自動幫你把「出事了＋你在哪」
發給你信任的人。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.origmo.safeapp&hl=zh_HK
平常不偷看你在哪裡，
也不幫任何人長期監控你。
因為我相信：
安全，應該是「關鍵時刻有人收到訊號」，
而不是「用自由做交換」。
官網首頁 https://safeguardsosapp.com/
Chinese 
English